Med fremkomsten af fotoredigeringssoftware og den sensationelle rapporteringsstil kan fotojournalistikken være svær at gennemskue for en nybegynder. Alligevel er dette emne et af allerstørste betydning, da din troværdighed som fotojournalist er på spil, når du sender et billede som et sandfærdigt billede af nyhedsværdige begivenheder.
NPPA etiske regler
The National Press Photographers Association (NPPA) Code of Ethics tilbyder ni etiske standarder til medlemsjournalister. De grundlæggende præmisser for NPPA's ni standarder er:
- Repræsenter emner nøjagtigt
- Bliv ikke manipuleret af iscenesatte billeder
- Undgå skævhed og stereotyper i arbejdet; give fuldstændige oplysninger og kontekst
- Vis hensyn til emner
- Undgå at påvirke det fotografiske motivs handlinger
- Redigering bør ikke give et forkert indtryk af motiverne på fotografiet
- Gengør ikke kompensation til personer, der er involveret i fotografier eller i at få et fotografi
- Accepter ikke gaver eller andre tjenester fra dem, der er involveret i et billede
- Du må ikke bevidst blande dig i andre journalisters arbejde
Disse retningslinjer udgør en ramme for ikke kun medlemmer af NPPA, men også for andre fotojournalister. Ud over de ni standarder er der også skitseret en præambel og syv idealer i koden, som yderligere forklarer NPPA's forventninger til etisk fotojournalistisk rapportering.
Situationer i fotojournalistikken
Selvom listen over etik fra NPPA ovenfor kan virke entydig, kan det blive svært at beslutte, hvor grænsen skal trækkes. Alle situationer er forskellige, og svaret er måske ikke så indlysende, som det kan se ud.
Hver avis, nyhedsgruppe eller presseforening, du måtte være medlem af som fotograf, kan have sine egne regler og bestemmelser vedrørende etik i fotojournalistik. Hvis du ønsker at blive fotojournalist, er det vigtigt at forstå, hvordan etik spiller i din rolle i at rapportere nyheder.
Fotoredigering
Det punkt, hvor redigering bliver en etisk overtrædelse, er en fin linje. For eksempel tager NPPA både en kunstnerisk redigering og en montageredigering til opgave i 2006. I et tilfælde blev fotografiets farver ændret for at skabe et mere fantastisk visuelt. I det andet blev to fotografier smeltet sammen for at skabe et foto, der aldrig rigtig fandt sted. Selvom den anden hændelse klart er en etisk overtrædelse, er den første ikke helt så klar, fordi det var farvemanipulation. Men begge er brud på etikken, fordi de ændrer den måde, begivenhederne faktisk så ud på. Tilsvarende vakte det ændrede fotografi af Iowan-septuplet-moren Bobbi McCaughey, der dukkede op på forsiden af Newsweek i 1997, megen kritik for tilsyneladende at have rettet hendes tænder. Fotojournalister skal passe på, at når de redigerer billeder, gør de det for tekniske problemer og ikke med det formål at ændre det faktiske billede.
Billedkontekst
At forklare konteksten af billedet er lige så vigtigt som at tage et nøjagtigt billede og præsentere det med så få redigeringer som muligt. Sladderblade fra berømtheder og paparazzier bliver ofte beskyldt for at manipulere billeders kontekst. Hypotetisk set kunne en fotograf fange to stjerner, der stod tæt på hinanden og ser ud til at smile til hinanden. Dog kan konteksten for billedet være, at hver berømthed smiler til en, der er uden for kameraet. Præsentation af billedet som "Celebrity X og Celebrity Y hilser på hinanden" ville være en forkert fremstilling af billedets kontekst og derfor betragtes som en etisk overtrædelse.
Privatliv og vold i fotografier
Det er ofte svært for fotojournalister at finde ud af, hvor grænsen skal trækkes, når det kommer til offentlighedens privatliv, især i voldelige eller følelsesladede situationer. At campere uden for en privat borgers hjem bare for at få et billede af en tilbagevendende handicappet veteran fra krig betragtes ofte som en indtrængen i privatlivet, hvorimod fotografering af soldaten, der vender hjem til en offentlig fest, ikke er det. På samme måde anses skydende ambulancer, der kører til ulykkesstedet, eller passagerfri vraggods norm alt for nødvendigt for en historie. Billeder af sårede ofre bør dog gennemgås omhyggeligt før offentliggørelse.
Undgå etiske overtrædelser
Fotomanipulation og etiske krænkelser har eksisteret næsten lige så længe som selve kameraet. Fotojournalistikkens historie indeholder mange eksempler på etiske brud. Lær om berømte digit alt ændrede billeder på Photo Tampering Through History. De diskuterede billeder inkluderer det berømte præsident Lincoln-foto, et fotografi af Adolf Hitler og et fotografi af et National Geographic-omslag med blandt andet egyptiske pyramider.
Den bedste måde at undgå en etisk krænkelse på er at opretholde sandheden i fotojournalistik. Hvis du vil manipulere billedfarver eller et motivs udseende, skal du sørge for, at billedteksten angiver, at billedet er en "fotoillustration" eller "kunstnerisk fortolkning". På samme måde skal du mærke stockbilleder som sådan, og sørg for, at du noterer, om et billede blev iscenesat.
At tage et kursus i fotojournalistik er en anden glimrende måde at undgå at bryde etikken på. Hvis du nogensinde har et spørgsmål vedrørende et billede, du vil bruge, skal du gøre din redaktør, supervisor eller chef opmærksom på det.
En god regel at følge, når det kommer til sandhed i fotojournalistik, er en af flere, der går ind for i Society for Professional Journalists etiske kodeks: Fordrej aldrig indholdet af nyhedsbilleder eller videoer. Billedforbedring for teknisk klarhed er altid tilladt. Etiketmontager og fotoillustrationer. Ved at følge denne og NPPA's regel burde fotojournalister kunne undgå de fleste etiske overtrædelser.
Fotojournalistikkens etik er et emne, der bør forblive i forgrunden for enhver fotograf, når han eller hun tager et billede og præsenterer det som sandheden.
