Før du beslutter dig for, hvad der er rigtigt for din teenager og dit samfund, skal du tage et kig på fakta om teenageres udgangsforbud. Dette er ofte et emne for debat blandt teenagere og deres forældre. Mange mennesker støtter indførelse af et udgangsforbud for teenagere, idet de tror, at dette vil medføre en reduktion af ungdomskriminalitet og offerforvoldelse. Andre føler, at det er en krænkelse af teenageres borgerrettigheder at indføre et udgangsforbud.
Juridisk forrang
Flere retssager har taget spørgsmålet om teenageudgangsforbud med varierende resultater.
Bykofsky v. Borough of Middletown
I 1975 dukkede den allerførste sag op for retssager for unge, Bykofsky v. Borough of Middletown, for retten. Forældre hævdede, at udgangsforbuddet i Middletown, Pennsylvania krænkede rettighederne til første og fjortende ændring. Retten besluttede, at bevarelsen af teenagernes sikkerhed opvejede krænkelsen af frihedsrettigheder.
Qutb v. Strauss
Qutb v. Strauss markerede en af de første retssager, der behandlede spørgsmålet om ungdomsudgangsforbud. I 1991 bad nogle få forældre om et midlertidigt tilhold mod ungdomsudgangsforbuddet i Dallas, som ikke tillod teenagere under 18 år at være på offentlige steder fra kl. indtil kl. 06.00. Efter at byen havde foretaget nogle få ændringer i forordningens detaljer, stadfæstede retten den.
Hodgkins v. Peterson
I 1999 blev tre teenagere anholdt for overtrædelse af udgangsforbud i Indianapolis. En af teenagerens forældre anlagde en retssag og argumenterede for, at udgangsforbuddet krænkede mindreåriges rettigheder til første ændring. I Hodgkins v. Peterson afskaffede retten udgangsforbuddet og fastsatte begrænsninger for alle udgangsforbudslove, der ville blive indført i staten Indiana.
Ramos v. Town of Vernon
I 2003 roste ACLU domstolene for at omstøde en udgangsforbud for unge i Vernon, Connecticut. Ordningen forbød teenagere under 18 år at være ude efter kl. på skoleaftener og midnat i weekenden i et forsøg på at dæmme op for kriminalitet i byen. Sagsøgere i sagen om Ramos v. Town of Vernon hævdede, at bekendtgørelsen krænkede mindreåriges første, fjerde og fjortende rettigheder.
Undersøgelser om udgangsforbud
Byborgmesterfonden
Ifølge City Mayors Foundation havde over 500 amerikanske byer udgangsforbud i 2009, men man ved kun lidt om effektiviteten af udgangsforbuddet. Fonden skitserede kendetegnene ved et effektivt udgangsforbudsprogram i Minneapolis, Minnesota, som kombinerede straffemæssige konsekvenser med mentorordninger, voksne rollemodeller og stærkere kommunikationslinjer mellem alle involverede parter.
American Academy of Political and Social Science
The Effectiveness of Juvenile Curfews at Crime Prevention, en undersøgelse afsluttet af Kenneth Adams fra American Academy of Political and Social Science, viste, at der er mere til effektivt at bekæmpe ungdomskriminalitet end blot at arrestere børn og bøde deres forældre. Samfundsinddragelse er nøglen til at løse dette problem. Undersøgelsen argumenterede for, at et udgangsforbud kun vil fungere som et værktøj til at identificere et problem; love og retshåndhævelse er ikke de eneste løsninger.
Western Criminology Review
The Analysis of Curfew Enforcement and Juvenile Crime in Californien, en undersøgelse fra 1999, der dukkede op i Western Criminology Review, konkluderer, "Baseret på de nuværende beviser har en kriminalitetsreduktionsstrategi, der udelukkende er baseret på retshåndhævelsesindgreb, ringe effekt, tyder på, at løsninger er mere komplekse og mangefacetterede." Borgmestre, der blev adspurgt som en del af undersøgelsen, hævdede dog, at udgangsforbuddet reducerede kriminalitet i deres byer, selv når forskningen ikke understøttede det.
U. S. Borgmesterkonference
Den amerikanske borgmesterkonference undersøgte borgmestre i 347 byer med udgangsforbud og fandt ud af, at 88 procent af byerne fandt, at udgangsforbud gjorde deres gader mere sikre for indbyggerne. Mens kun 72 af de 347 byer havde udgangsforbud i dagtimerne, viste 100 procent af disse byer et fald i pjækkeri og dagkriminalitet. Banderelaterede problemer faldt også i byer med udgangsforbud; 83 procent nævnte et fald i bandeaktivitet.
Ressourcer om teenageres udgangsforbud
Der er en enorm mængde information på nettet om spørgsmålet om udgangsforbud for teenagere. Du ønsker måske at undersøge begge sider af sagen, før du stemmer om en udgangsforbudslov, eller før du argumenterer for din holdning på det næste byrådsmøde.
- Youth Outreach tilbyder en aktivitet om udgangsforbud, som lærere og forældre kan bruge til at åbne op for diskussion med teenagere.
- The National Youth Rights Association har en samling undersøgelser om teenageudgangsforbud, som du kan downloade og gennemgå.
- Juggle.coms debatter om udgangsforbud indeholder fakta og meninger fra flere bidragydere.
- Bogen Er Teen-udgangsforbud effektive? af Roman Espejo giver et overblik over problemet.
Daner en mening om udgangsforbud
Da forskningen om udgangsforbud stort set ikke er entydig, må du danne dig din egen mening om udgangsforbud. At danne sig denne holdning vil indebære en afvejning af, om den sikkerhed og lavere kriminalitet, som fortalere for udgangsforbud fremmer, opvejer den krænkelse af forfatningsmæssige rettigheder, som dem, der er imod udgangsforbud, søger at forsvare.
