Disciplinering af dit barn korrekt kan få dit hoved til at snurre. Du er måske lige blevet tæsk som barn, men nu er tæsk blevet et varmt debatemne. Mens der er nogle eksperter, der støtter brugen af tæsk, mener andre, at tæsk kan skade et barns selvværd og vækst. Udforsk de forskellige fordele og ulemper ved at smække ved at se på forskning og ekspertudtalelser.
Moderne strid om korporlig afstraffelse
I de seneste årtier har eksperter inden for en række forskellige områder rettet et kritisk øje mod brugen af tæsk som straf. Efterhånden som der indsamles mere information om et barns psykologiske og følelsesmæssige udvikling, er brugen af fysisk afstraffelse til at træne et barn blevet angrebet med stigende hyppighed. Smæk er en af de største kilder til debat, når det kommer til forældrepolitikken. Der er meget uenighed om, hvorvidt det er acceptabelt at slå et barn som disciplin, med nogle forældre, der står ved denne metode, og andre, der ihærdigt advokerer imod dens praksis. Både Californien og Massachusetts har uden held forsøgt at vedtage lovforslag, der ville forbyde tæsk som en form for disciplin og gøre det ulovligt for forældre at pålægge deres børn fysisk afstraffelse. Det skal også bemærkes, at padling i skoler stadig er lovligt i 19 stater.
Fordele og ulemper ved at slå
For virkelig at forstå den debat, der er i gang om smæk kontra ikke at smække børn, er det vigtigt at se på begge sider af argumentet. De, der er imod tæsk, kan pege på videnskabelig forskning, der viser, at tæsk kan føre til traumer, skabe aggressiv adfærd eller endda krænke menneskerettighederne. Eksperter på den pro-spanking-side af argumentet bruger dog også forskning til at vise, hvordan det kan være en effektiv sidste udvej-metode, hjælper med at etablere respekt og forbinder uretfærdighed med en negativ stimulans. Tjek begge sider, før du beslutter dig for, hvor du står i debatten.
Idele ved at slå
Mange familiefortalergrupper, psykologer og andre sundhedsprofessionelle anser smæk for at være upassende og fraråder brugen af det. Ikke alene kan smæk forårsage fysisk skade på et barn, men det kan også have varige virkninger.
Fysisk Disciplin og Aggression
En forskningsundersøgelse i Academic Pediatrics i 2017 viste, at forældre, der bruger fysisk disciplin på deres yngre børn, var mere tilbøjelige til at rapportere aggressiv børneadfærd. Forskerne fandt ud af, at børn var 2,8 % mere tilbøjelige til at slå, sparke eller kaste ting, hvis deres forældre brugte tæsk til at korrigere adfærd. Det bemærkes også, at denne undersøgelse blev udført af forældre, der brugte ikke-aggressiv tæsk. De, der blev mistænkt for at være alt for kraftige til det punkt, der blev misbrugt, blev udelukket. Logikken bag stigningen i fysisk vold er, at fysisk vold bliver brugt til at straffe, så barnet lærer denne vold og bruger den som en måde at udtrykke sig selv og sin utilfredshed på.
Spanking er ineffektiv
Der har været adskillige undersøgelser, der sammenlignede tæsk med andre former for afstraffelse, hvilket viser, at det er nyttesløst. I sin artikel Spanking and Child Development: We Know Enough Now to Stop Hitting Our Children peger Elizabeth Gershoff på flere undersøgelser, der viser ineffektiviteten af smæk sammenlignet med time-out. Hun bemærkede også, at selv på lang sigt var mere tæsk forbundet med mindre overholdelse af forældrenes krav. Gershoff demonstrerede, at grunden til, at tæsk er så ineffektiv, skyldes det faktum, at det ikke kan opfylde kriterierne om at være konsekvent, øjeblikkelig og leveret på tidspunktet for adfærden. Mange forældre vil ikke slå deres barn hver gang, de opfører sig dårligt, uanset hvor de er. Ikke alene ville dette være misbrug, men mange mennesker vil ikke tæske et barn uden for hjemmet.
Krænder menneskerettigheder
Som mennesker har individer ret til ikke at blive fysisk overfaldet. Mange fagfolk siger, at dette bør omfatte børn. Gershoff påpeger, hvordan smæk faktisk krænker et barns menneskerettigheder i henhold til artikel 19 i beskyttelsen mod misbrug og omsorgssvigt. Denne artikel viser, hvordan alle former for vold er inkluderet selv "tæsk af forældre". Noam Shpancer Ph. D. fremmer også dette ved at udforske, hvordan spanking bliver en moralsk debat. Han argumenterer for, at alle individer er beskyttet mod fysisk vold, selv kriminelle, så dette bør ikke omfatte sårbare børn.
Påvirker hjernens udvikling
Flere undersøgelser har vist, at der er en sammenhæng mellem fysisk disciplin og børns hjerne. For eksempel har nogle undersøgelser vist, at tæsk faktisk kan ændre eller formindske den grå substans i børns hjerner. Derudover kan den giftige stress, der skabes af fysisk disciplin, faktisk ændre udviklingen af hjernen for børn.
Fordele ved at slå
Når man ser på forskningen, kan det være svært ikke at se, hvorfor tæsk er blevet et meget omdiskuteret emne af både forældre og fagfolk. Men mens der er fagfolk, der påpeger det negative ved tæsk, er der dem, der ser på, hvordan tæsk kan bruges effektivt til at disciplinere et barn.
Straffer effektivt adfærd
Ikke kun har tæsk en lang historie med at være effektiv, men der er flere fagfolk, der påpeger, at når tæsk bruges korrekt, kan det være et effektivt afstraffelsesværktøj. Klinisk psykolog Jared Pingleton hævder, at når spanking bruges inden for passende retningslinjer, kan det være effektivt. Han oplyser også, at man skal tage et barns alder og den gerning, der blev begået i betragtning. Derudover skal det være motiveret af disciplin ud fra kærlighed i stedet for at straffe strengt. Derfor skal der forud for tæsk gives en klar advarsel sammen med en diskussion om, hvorfor adfærden er uønsket, så barnet kan lære af oplevelsen.
Fungerer som et sidste værktøj
Timeouts virker ikke? Nogle forskere siger, at det kan være effektivt at give et par dunk med åbne hænder eller ikke-fornærmende tæsk. Hos børn, der trodser eller nægter time-out, kan det kombineret med ikke-fornærmende tæsk være en måde at få dem til at samarbejde og lære af oplevelsen. Dette kan hjælpe dem til at forstå, hvorfor adfærden var uønsket. Disse forskere påpegede også, at tæsk rangerede først blandt disciplinære foranst altninger til at arbejde sammen med ikke-fysiske former for afstraffelse.
Etablerer respekt
Mange tilhængere af tæsk siger, at tæsk er med til at etablere respekt for forældre. Ifølge Domenick J. Maglio fra In-Charge Parenting (181), hjælper smæk, der bruges i dag og alder, med at skabe respekt ved at vise magt i en familie. Den negative stimulans af smæk virker på at hæmme adfærden og vise børn, at forældre har ansvaret. Dette er med til at styrke respekten for andre myndighedspersoner såvel som politifolk. Maglio fortsætter med at sige, at børn forbinder den uønskede adfærd med stikket af en tæsk, som får dem til at afbryde adfærden.
Alternative Methods of Discipline
Nogle forældre kan ty til at slå børn, fordi de blev disciplineret på den måde, de kender ikke nogen anden metode eller af frustration eller vrede. For disse forældre er der mange måder at effektivt disciplinere uden fysisk afstraffelse. Alternativer til tæsk omfatter:
- Time-out eller midlertidig isolation
- Ignorerer adfærden, når det er passende (dvs. klynkeri)
- Tab af privilegier
- Løser ekstra pligter
- Få naturlige konsekvenser eller gengældelse for handlinger
- Verbal irettesættelse
- Adfærdstjeklister
Positiv forstærkning
Uanset om du vælger smæk eller ej, er det også ekstremt vigtigt at bruge positiv forstærkning. Når du fanger dine børn i at træffe de rigtige valg, så ros og opmuntr dem. Gør det til en vane at bruge kvalitetstid med dit barn og opmuntr ham eller hende i de ting, han/hun gør godt. At håndhæve den positive adfærd, et barn udviser, er ofte den bedste måde at reducere negativ adfærd, før de opstår.
Tanker bag tæsk
Spanking er et heftigt omdiskuteret emne, der tilbyder solid forskning og kilder til begge sider af emnet. Derfor, uanset hvilket valg du træffer som forælder for at disciplinere dit barn, så sørg for at lave din research og sikre, at dette er den bedste vej for dig. Og husk, at positiv forstærkning af den adfærd, du gerne vil se, kan gå langt i dit trodsige lille barn.
